本报讯  撞人后，司机先离开了事故现场，后又回到了现场，这种情况算不算交通肇事逃逸？昨天，杭州拱墅区法院开庭审理的一起交通肇事案，这个问题是争议的焦点。
　　拱墅区检察院公诉称，今年3月5日清晨5点半左右，25岁的牛某开着一辆奥迪轿车，撞倒了横穿马路的老太太陈某。陈老太太经医院抢救无效于当日死亡。事发后，牛某没有保护好现场，肇事车被牛某的朋友姚某开走，后驶回现场。此后，牛某又找来吴某顶替自己接受事故调查和处理。6月12日，牛某向检察院自首。据此，检察机关以交通肇事罪对牛某提起公诉，以包庇罪对吴某提起公诉。
　　交警部门认定，该事故中牛某交通肇事（逃逸），负全部责任。
　　牛某的行为是否属于交通肇事（逃逸）成了法庭争议的焦点。在回答公诉人讯问时，牛某说，他还是在校大学生，当天他和朋友在酒吧喝了绿茶掺的洋酒。撞人后他先拨打了120，把陈老太送进了医院。因为害怕交通事故影响上学，他找到朋友吴某，要求吴某顶替他接受事故调查，并承诺赔偿由其负责。吴某说，出于朋友情谊，他答应了。
　　此后，牛某和吴某一起来到了现场。此时，交警已到现场。牛某说，出事后，肇事奥迪车被朋友姚某停放到了事故现场附近的一个地方，后来在他要求下，车又开回了现场。
　　庭审中，牛某和吴某的代理律师均对事故责任认定提出异议，他们认为牛某及时抢救被害人，并没有逃逸。此外，两位律师还认为，事故路段没有人行横道，被害人横穿机动车道，自身存在一定过错，牛某不应负事故全部责任。
　　据公诉人员称，牛某的血液中检测出了酒精，但未达到酒后驾车的程度。
　　陈老太太的老伴和3个子女提起了附带民事诉讼，要求牛某、吴某和车辆所有单位赔偿各项经济损失共计28万元。昨天，陈老太太的老伴和两个子女参加了庭审。
　　对于民事赔偿，两被告人均表示愿意在法律规定的赔偿范围内承担责任。此前，有关部门已对赔偿问题进行过调解，但未果。在昨天庭审结束后，陈老太家属拒绝再进行调解。
　　法院经过半天的审理，尚未作出判决。